Alex Jones admite que el ataque de Sandy Hook fue ‘100% efectivo’

AUSTIN, Texas (AP) — El teórico de la conspiración Alex Jones testificó el miércoles que ahora entiende que fue irresponsable de su parte llamar a la masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook un engaño y que ahora cree que fue “100% real”.

Un día después de que los padres de un niño de 6 años asesinado en el ataque de 2012 testificaran sobre el sufrimiento, las amenazas de muerte y el acoso que sufrieron debido a lo que Jones ha pregonado en sus plataformas de medios, el presentador de Infowars le dijo a un tribunal de Texas que definitivamente cree que ocurrió el ataque.

“Especialmente desde que conocí a los padres. Es 100% real”, dijo Jones en su juicio para determinar cuánto él y su compañía de medios, Free Speech Systems, son responsables por difamar a Neil Heslin y Scarlett Lewis. Su hijo Jesse Lewis estaba entre los 20 estudiantes y seis maestros asesinados en el ataque en Newtown, Connecticut, que fue el tiroteo escolar más mortífero en la historia de Estados Unidos.

Pero Heslin y Lewis dijeron el martes que una disculpa no sería suficiente y que Jones debía rendir cuentas por difundir repetidamente falsedades sobre el ataque. Están buscando al menos $ 150 millones.

Se espera que los argumentos finales comiencen más tarde el miércoles después de más testimonios de Jones, quien ha enmarcado el juicio como un ataque a sus derechos de la Primera Enmienda. derechos.

Jones es la única persona que testifica en su propia defensa. Su abogado le preguntó si ahora entiende que fue “absolutamente irresponsable” perseguir las denuncias falsas. que la masacre no ocurrió y nadie murió.

Jones dijo que sí, pero agregó: “Ellos (los medios) no me dejarán retractarme”.

También se quejó de que ha sido “encasillado como alguien que habla de Sandy Hook, gana dinero con Sandy Hook, está obsesionado con Sandy Hook”.

El testimonio de Jones se produjo un día después de que Heslin y Lewis dijeran en la sala del tribunal de Austin, donde tienen su sede Jones y su compañía, que Jones y las falsas afirmaciones de estafa que él e Infowars estaban promoviendo hicieron de sus vidas un “infierno viviente” de amenazas de muerte, abuso de Internet y el acoso.

Dirigieron un día de testimonio cargado el martes que incluyó al juez reprendiendo al grandilocuente Jones por no ser sincero con algo de lo que dijo bajo juramento.

En un intercambio conmovedor, Lewis habló directamente con Jones, quien estaba sentado a unos 10 pies de distancia. Más temprano ese día, Jones estaba en su programa de transmisión diciéndole a su audiencia que Heslin es “lento” y que está siendo manipulado por malas personas.

“Soy madre ante todo y sé que tú eres padre. Mi hijo estaba allí”, le dijo Lewis a Jones. “No estoy en estado profundo… Sé que lo sabes… Y, sin embargo, vas a dejar este juzgado y lo dirás de nuevo en tu programa”.

En un momento, Lewis le preguntó a Jones: “¿Crees que soy actor?”

“No, no creo que seas actor”, respondió Jones antes de que el juez le dijera que permaneciera en silencio hasta que lo llamaran a declarar.

Heslin y Lewis se encuentran entre varias familias de Sandy Hook que han presentado múltiples demandas alegando que las afirmaciones falsas de Sandy Hook impulsadas por Jones han provocado años de abuso por parte de él y sus seguidores.

Heslin y Lewis dijeron que temen por sus vidas y que han sido confrontados por extraños en casa y en la calle. Heslin dijo que su casa y su automóvil fueron atacados a tiros. El jurado escuchó una amenaza de muerte enviada por mensaje telefónico a otra familia de Sandy Hook.

“Ni siquiera puedo comenzar a describir los últimos nueve años y medio, el infierno que yo y otros hemos soportado debido al descuido y la negligencia de Alex Jones”, dijo Heslin.

Scarlett Lewis también describió correos electrónicos amenazantes que parecían haber revelado detalles profundos sobre su vida personal.

“Teme por su vida”, dijo Scarlett Lewis. “No sabes lo que harían”.

Heslin dijo que no sabía si la teoría de la conspiración del engaño de Sandy Hook provino de Jones, pero fue Jones quien “encendió el fósforo y comenzó el fuego” con una plataforma en línea y una transmisión que llegó a millones en todo el mundo.

“Lo que se dijo sobre mí y Sandy Hook resuena en todo el mundo”, dijo Heslin. “Con el tiempo, realmente me di cuenta de lo peligroso que era”.

Jones se saltó el testimonio de Heslin el martes por la mañana mientras estaba en su programa, un movimiento que Heslin descartó como “cobarde”, pero llegó a la sala del tribunal para parte del testimonio de Scarlett Lewis. Lo acompañaban varios guardias de seguridad privada.

“Hoy es muy importante para mí y ha pasado mucho tiempo… para enfrentar a Alex Jones por lo que me dijo e hizo. Para restaurar el honor y el legado de mi hijo”, dijo Heslin cuando Jones no estaba allí.

Heslin le dijo al jurado que sostuvo a su hijo con un agujero de bala en la cabeza y también describió el alcance del daño en el cuerpo de su hijo. Un segmento clave del caso es una transmisión de Infowars de 2017 que decía que Heslin no estaba sosteniendo a su hijo.

Al jurado se le mostró una foto de la escuela de un Jesse sonriente tomada dos semanas antes de que lo mataran. Los padres no se dieron cuenta hasta después del tiroteo. Describieron cómo se sabía que Jesse les decía a sus compañeros de clase que “¡corrieran!” que probablemente salvó vidas.

Una disculpa de Jones no sería suficiente, dijeron los padres.

“Alex comenzó esta pelea”, dijo Heslin, “y voy a terminar esta pelea”.

Más tarde, Jones subió al estrado e inicialmente se mostró combativo con el juez, quien le había pedido que respondiera la pregunta de su propio abogado. Jones testificó que hacía tiempo que quería disculparse con el demandante.

Más tarde, el juez envió al jurado fuera de la sala y reprendió enérgicamente a Jones por decirle al jurado que había cumplido con la recopilación de pruebas previas al juicio a pesar de que no lo había hecho y que estaba en bancarrota, lo cual no se ha establecido. Los abogados de los demandantes estaban furiosos porque Jones mencionó que está en bancarrota, lo que les preocupa podría afectar la decisión del jurado sobre los daños.

“Este no es su programa”, le dijo a Jones la jueza Maya Guerra Gamble. “Tu creencia no hace que nada sea verdad. Estás bajo juramento”.

En septiembre pasado, la juez amonestó a Jones en su fallo por falta de comparecencia por no haber entregado los documentos solicitados por las familias de Sandy Hook. Un tribunal de Connecticut emitió una sentencia por defecto similar contra Jones por los mismos motivos en una demanda separada presentada por otros padres de Sandy Hook.

Lo que está en juego en la demanda es cuánto pagará Jones. Los padres han pedido al jurado que otorgue $ 150 millones en daños por difamación e imposición intencional de angustia emocional. Luego, el jurado considerará si Jones y su compañía pagarán daños punitivos.

Jones ya ha tratado de proteger financieramente a Free Speech Systems. La empresa se acogió a la protección federal por bancarrota la semana pasada. Las familias de Sandy Hook han demandado por separado a Jones por sus reclamos financieros, alegando que la compañía está tratando de proteger a los millones que son propiedad de Jones y su familia a través de unidades ficticias.

___

El periodista de Associated Press Paul J. Weber contribuyó a este despacho.

___

Para obtener más cobertura de AP sobre tiroteos escolares: https://apnews.com/hub/school-shootings

Leave a Comment