El desacato de Steve Bannon al prudencia en el Congreso no se retrasará, afirma el sentenciador

Steve Bannon, ex estratega jefe de Trump en la Casa Blanca, se negó a comparecer en persona para una audiencia en Washington, DC, el lunes, en su desacato al caso del Congreso. Su equipo legal sufrió una serie de derrotas durante la audiencia y perdió casi todos los argumentos.

El juez de distrito de DC, Carl Nichols, dictaminó que el juicio de Bannon no se retrasará, a pesar de las alegaciones de Bannon de posibles prejuicios del jurado debido a los juicios en curso. 6 de enero Audiencias para comités en la Cámara. El juicio en su contra todavía comienza la próxima semana, 18 de julio.

Bannon había afirmado que él, como ex funcionario de la Casa Blanca, no tenía la obligación de seguir el estado de ánimo del comité selecto cuando el presidente ha afirmado el privilegio ejecutivo. los paneles lo demandó en septiembre de 2021 debido a informes noticiosos de que había pedido al expresidente Trump que se concentrara en el 6 de enero y había tratado de persuadir a los miembros del Congreso para que votaran en contra de certificar las elecciones presidenciales de 2020.

Nichols también afirmó que Bannon no pudo hacer una serie de defensas durante su juicio, incluido un argumento de “autoridad pública” de que el presidente Donald Trump ordenó que no siguiera al comité. El juez citó el estatus de Trump como ciudadano privado y la falta de pruebas de que Trump haya dictado tal orden alguna vez.

El argumento de Bannon de que la Cámara violó sus propias reglas en sus actividades el 6 de enero también fue rechazado por Nichols, quien dijo que acudiría a la Cámara para su propia interpretación de sus reglas. Nichols se convirtió en el último de una serie de jueces en desestimar las acusaciones de que el comité no estaba legalmente autorizado o compuesto.

Los fiscales también solo necesitan mostrar la intención de Bannon de desafiar la demanda del comité el 6 de enero, según la orden de Nichols. No tendrán que mostrar “malas intenciones”. Bannon no puede presentar pruebas en ese sentido “confió en el consejo” o privilegio, según el juez. Previamente había intentado alegar que escuchaba los consejos de sus abogados y no sabía que estaba cometiendo un delito al no comparecer ante el comité ni aportar material en respuesta a la demanda.

Sin embargo, Bannon aún puede afirmar que “no estaba al tanto” de la fecha límite para la demanda.

Nichols no decidió de inmediato sobre la relevancia o admisibilidad de la nueva oferta de Bannon para testificar ante el panel de la Cámara. Pero el Departamento de Justicia dudó de Bannons nuevo deseo de testificar ante el comité selecto, y calificó su revolución de trabajar con el panel como un “intento de cambiar la óptica” días antes de que comience su juicio por cargos de desacato criminal al Congreso.

El jueves, la próxima audiencia en el caso de Bannon abordará ese tema.

Después de la audiencia, el abogado de Bannon, David Schoen, dijo que no sabía si Bannon testificaría ante el comité el 6 de enero, pero reiteró que Bannon “dijo que estaba dispuesto a seguir si solo resolvían el tema del privilegio”, y señaló que ” ahora el privilegio ha sido renunciado, retirado”.

Cristina Corujo contribuyó a este despacho.

Leave a Comment