El enjuiciador decide que se puede demandar a Subway por reclamos de que sus sándwiches de atún contienen otras especies de pescado o productos animales

La cadena de sándwiches del metro puede ser demandada por supuestamente engañar a los clientes cuando dice que sus productos de atún son en realidad “100% atún”, dijo el lunes un juez federal de California.

El traje, usado originalmente por Nilima Amin en el área de Oakland en enero de 2021, afirma que el atún de Subway “carece parcial o completamente de atún como ingrediente“y” contiene otras especies de pescado, productos animales o productos diversos distintos del atún”.

Las afirmaciones se basan en pruebas realizadas en un laboratorio de biología marina de la UCLA. El biólogo que realizó las pruebas, Paul Barber, no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.

Subway respondió diciendo que todos los productos que no son atún en sus productos de atún probablemente serían el resultado del contacto cruzado que ocurre cuando uno de sus empleados prepara un sándwich.

Pero incluso si ese es el caso, la afirmación de “100% atún” aún puede ser incorrecta, dijo el juez Jon Tigar en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.

“Si bien es posible que las declaraciones de Subway sean las correctas, también es posible que estas alegaciones se refieran a ingredientes que un consumidor razonable no esperaría encontrar en un producto de atún”, dijo Tigar.

Tigar espera que Amin y sus abogados presenten una denuncia enmendada.

Subway no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Leave a Comment