La contrademanda de Elon Musk contra Twitter dice que lo engañó

  • Musk hizo varios reclamos contra Twitter, incluso sobre la solidez de sus estadísticas de usuarios.
  • Dijo que Twitter está tratando de “distraer” de sus muchas “tergiversaciones”.
  • Twitter respondió diciendo que la historia del multimillonario es “increíble y contraria a los hechos”.

de Elon Musk enviado confidencialmente La contrademanda de 164 páginas contra Twitter está llena de acusaciones sobre la validez de las afirmaciones comerciales de la empresa de redes sociales, según una copia obtenida por Insider.

La contrademanda es otra escalada en la batalla legal en curso sobre el intento de Musk de retractarse de su acuerdo de $44 mil millones para comprar Twitter. El multimillonario y la plataforma ya tienen agendada una reunión un juicio en octubre en la corte de Delaware si es legalmente capaz a vete de negocio para adquirir la plataforma.

En sus contrademandas, Musk argumenta extensamente que tiene derecho a cancelar el trato por completo. Afirma que las garantías públicas de Twitter a los inversores le hicieron creer que su negocio, construido en torno a las estadísticas de los usuarios, era saludable. Están lejos de serlo, afirma. Musk ha afirmado públicamente durante meses que Twitter había más “robots” o cuentas de spam de lo que admitía. Después de pedir más y más información sobre el asunto, decidió a principios de julio cancelar el trato.

Ahora acusa a la empresa de “contar mal” intencionalmente el número de cuentas de spam que aloja para mejorar las estadísticas de los usuarios “como parte de su plan para engañar a los inversores sobre las perspectivas futuras de la empresa”. También argumenta que la confianza de Twitter en la métrica mDAU, o usuarios de Twitter activos diarios monetizables, como base para los ingresos es engañosa en sí misma. Mientras tanto, Twitter en realidad tiene 65 millones de usuarios diarios menos de lo que afirma, según Musk. Y aquellos que ven anuncios y deberían ser considerados “generadores de ingresos” son tan solo 16 millones de usuarios.

La demanda de Twitter para hacer cumplir el acuerdo de fusión está “llena de ataques personales contra Musk y retórica grandilocuente dirigida más a una audiencia de los medios que a este tribunal” y “no es más que un intento de distraer la atención de estas tergiversaciones”, dijo la contrademanda de Musk.

“Esa ha sido la estrategia de Twitter todo el tiempo: distraer y ofuscar la verdad sobre sus revelaciones, primero de sus inversores y luego de las partes de Musk cuando comenzaron a discernir la verdad”, continúan las afirmaciones.

Twitter rechazó las acusaciones de Musk. Presentó una respuesta ante el tribunal después de horas, calificando las afirmaciones del multimillonario como “una historia” inventada “en un intento de escapar de un acuerdo de fusión que Musk ya no encontró atractivo cuando el mercado de valores, y con él, su gran fortuna personal, se desplomó en valor.”

“Las reconvenciones son una narrativa hecha para el litigio que se contradice con la evidencia y el sentido común”, agregó Twitter.

Las contrademandas de Musk inicialmente no estaban disponibles para el público porque supuestamente contenían información sobre empresas privadas que debían ser redactadas, según los argumentos de los abogados de Twitter. Después de días de idas y venidas entre los abogados de cada lado, el juez que supervisa el caso en el Tribunal de Cancillería de Delaware dijo que la demanda debía hacerse pública el viernes.

Musk se enfrenta a una batalla cuesta arriba en sus esfuerzos por retractarse del acuerdo debido al contrato inquebrantable que firmó a principios de este año, según varios expertos. le dijo previamente a Insider.

Pero su contraobjetivo es un intento de crear una forma de salir del trato. Si bien Twitter ha señalado repetidamente que Musk renunció a su derecho a la información antes de firmar el acuerdo de fusión, Musk dice que siguió el camino tradicional de “confiar pero verificar”, lo que significa que confiaba en las divulgaciones públicas de Twitter y luego las validó y negoció el derecho a hazlo

“Las partes de Musk… esperaban que Twitter no ocultara nada a su posible propietario, incluido el alcance de la cuenta falsa o el problema de la cuenta de spam”, afirma la denuncia. “En cambio, sucedió lo contrario. Twitter jugó un juego de escondite durante meses para tratar de agotar el tiempo antes de que los mosqueteros pudieran discernir la verdad sobre estas representaciones, que tenían que cerrar. Cuanto más evitaba Twitter incluso simples consultas, más empezaron a sospechar los mosqueteros que Twitter los había engañado”.

Lo hizo a propósito, afirmó. El proceso de autenticación de usuarios de la plataforma es débil, según las contrademandas. La compañía no envía a los usuarios correos electrónicos, mensajes de texto u otras notificaciones automáticas para verificarlos, y su CEO, Parag Agrawal, supuestamente no pudo explicarle a Musk cómo eligió qué cuentas deberían ser administradas por moderadores humanos.

Twitter le ha entregado a Musk grandes cantidades de información sobre cuentas y usuarios. Aunque las afirmaciones de Musk se refieren a él como “limitado”, su análisis hasta ahora afirmó mostrar “resultados impactantes”. A principios de julio, por ejemplo, una revisión realizada por los expertos de Musk encontró que “un tercio de las cuentas visibles pueden haber sido cuentas falsas o cuentas de spam”. Para él, esto significa que un “piso conservador” para las cuentas de spam en la plataforma es del 10 %, no del 5 % que Twitter afirma públicamente.

Esto, combinado con la afirmación de que los mDAU de Twitter son mucho más bajos de lo que ha dicho, significa que Musk tiene todo el derecho de rescindir su acuerdo para adquirir la empresa, dijo. Musk pidió a la corte que anulara el acuerdo de fusión y buscar daños no revelados.

¿Trabajas en Twitter o tienes conocimientos para compartir? Póngase en contacto con Kali Hays en [email protected], en la aplicación de mensajería segura Signal al 949-280-0267, o a través de Twitter DM en @hayskali. Póngase en contacto con un dispositivo roto.

Leave a Comment