La dependencia de Biden demanda a Idaho por sus restricciones al frustración

WASHINGTON – La administración Biden demandó a Idaho el martes por una estricta ley estatal de aborto que entrará en vigencia este mes y que, según el Departamento de Justicia, impediría que los médicos de la sala de emergencias realicen abortos necesarios para estabilizar la salud de las mujeres que enfrentan emergencias médicas.

La pruebaanunciado por el Fiscal General Merrick B. Garland, es el primero que la administración Biden presenta para proteger el acceso al aborto desde Sentencia del Tribunal Supremo a finales de junio que puso fin al derecho constitucional a interrumpir el embarazo.

Desde entonces, señaló el Sr. Garland en una conferencia de prensa el martes, “ha habido informes generalizados de demoras y denegaciones de tratamiento para mujeres embarazadas que experimentan emergencias”. La demanda afirma que una ley federal, la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, impide que los estados impongan restricciones que impidan que los médicos de la sala de emergencias traten a estas mujeres.

“Si un paciente ingresa a la sala de emergencias con una emergencia médica que pone en peligro la vida o la salud del paciente, el hospital debe proporcionar el tratamiento necesario para estabilizar al paciente”, dijo Garland. “Esto incluye el aborto cuando es el tratamiento necesario”.

El juicio llegó como votantes en Kansas acudió a las urnas para determinar si derrocaría una sentencia de 2019 por el tribunal supremo del estado interpretando la constitución del estado como una protección del derecho al aborto. La iniciativa electoral es el primer referéndum sobre el derecho al aborto desde la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos a finales de junio.

El mes pasado, después de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos federal publicara una guía para garantizar el acceso al aborto en ciertas situaciones de emergencia en hospitales que reciben fondos de Medicare, el fiscal general de Texas Ken Paxton presentó una demanda impugnando las reglas.

El nuevo caso plantea preguntas legales similares sobre el alcance de la ley federal para proteger a los médicos de la sala de emergencias que deciden que los abortos son necesarios para tratar complicaciones peligrosas del embarazo que no son una amenaza inmediata para la vida de una paciente. Esta vez, sin embargo, el gobierno federal es el demandante, no el demandado.

El Departamento de Justicia también busca una orden judicial que prohíba a Idaho hacer cumplir su estricta ley de aborto a los médicos, enfermeras y técnicos de laboratorio de la sala de emergencias que ayudan con los abortos de emergencia, incluidos los casos en los que las mujeres están expuestas a condiciones como embarazo ectópico, preeclampsia severa o complicaciones del embarazo que amenazan infecciones sépticas o sangrado.

La prohibición casi total del aborto en Idaho contenía un desencadenante que permitiría que entrara en vigencia poco después de una decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. que anuló el precedente del derecho al aborto Roe v. Wade. Dado que el tribunal emitió tal fallo a principios de este verano, la ley de Idaho entrará en vigencia en unas tres semanas.

La legislación prohíbe el aborto excepto cuando sea necesario para salvar la vida de una mujer embarazada -pero no para proteger su salud- o en casos de violación o incesto denunciados previamente a las autoridades.

Permite a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley arrestar y enjuiciar a un médico siempre que se haya practicado un aborto, independientemente de las circunstancias; corresponde al médico, como defensa en el juicio, probar que se aplica una de las excepciones limitadas a la prohibición. Como resultado, los críticos de la ley dicen que los médicos tendrán miedo de realizar abortos bajo cualquier circunstancia.

La demanda del Departamento de Justicia busca una declaración judicial de que la ley de Idaho no es válida si se aplica a situaciones cubiertas por la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia porque la Constitución de los EE. UU. hace que la ley federal sea superior a la ley estatal donde las dos entran en conflicto.

“Incluso en situaciones extremas que pueden calificar para la defensa afirmativa limitada ‘necesaria para prevenir la muerte de la mujer embarazada’ de la ley de Idaho, algunos proveedores pueden negar la atención en base a un temor fundado de enjuiciamiento”, dice la denuncia del departamento.

Continuó: “La ley de aborto de Idaho, por lo tanto, impedirá que los médicos realicen abortos incluso cuando un médico determine que el aborto es el tratamiento médicamente necesario para evitar un riesgo grave para la salud del paciente e incluso en los casos en que la denegación de atención probablemente resulte en la muerte de la paciente embarazada”.

Vanita Gupta, fiscal general adjunta y jefa de un grupo de trabajo sobre derechos reproductivos, dijo que su grupo de trabajo había estado estudiando el “panorama rápidamente cambiante” de las restricciones legales estatales sobre el aborto desde el fallo de la Corte Suprema. Ella sugirió que es probable que sigan más demandas.

“Sabemos que estos son tiempos aterradores e inciertos para las mujeres embarazadas y sus cuidadores”, dijo. “El Departamento de Justicia, a través del trabajo de su grupo de trabajo, se compromete a hacer todo lo posible para garantizar el acceso legal continuo a los servicios reproductivos”.

Leave a Comment