Lo mejor de todo es que los abogados de Twitter están ansiosos por desmentir las afirmaciones de Elon Musk.

Así que no sé exactamente qué hay en la contrademanda de Elon Musk contra Twitter, todavía están bajo secreto, pero hoy obtuve una pista cuando Twitter lanzó su respuesta. ¡Es picante! En lugar de dejar que Musk expresara sus quejas primero, Twitter siguió adelante y lanzó una respuesta detallada, para criticar mejor a Elon en el camino.

Me encanta esto:

Las reconvenciones son una narrativa hecha para el litigio que se contradice con la evidencia y el sentido común.

Por lo general, los documentos legales tienen excavaciones misteriosas, pasivo-agresivas en la otra parte en ellos. Sin embargo, los abogados de Twitter se pronunciaron en su respuesta a la reconvención de Musk. Quizás sea porque saben cuántas personas leerán estos documentos; tal vez es solo porque son interpersonalmente malos.

Elegimos nuestros pasajes favoritos en el papeleoy mostrárselos aquí a cualquiera que pueda estar interesado.

Entonces quizás recuerdes la supuesta razón de Musk libertad bajo fianza en Twitter se debió a las “declaraciones falsas y engañosas” de Twitter. Esas declaraciones tienen que ver con cuentas de spam y bots, y fueron parte de lo que argumentaron los abogados de Musk durante la audiencia que fijó una fecha de juicio en octubre.

Twitter guía brevemente a la corte a través de su proceso, su papeleo y sus declaraciones de divulgación en presentaciones anteriores de la SEC. “Musk no identifica ninguna declaración fáctica falsa o engañosa en esta divulgación”, señala Twitter. Entonces, ¿de dónde vienen sus números extraños? Bueno, ellos no lo saben, porque:

Musk no mide lo mismo que Twitter ni usa los mismos datos que Twitter.

Twitter continúa sugiriendo que Musk está distorsionando deliberadamente estos números para “hacer olas”. Y luego dice: “¿Quién es el bot ahora, cosas calientes?”

Las “estimaciones preliminares de expertos” de Musk no son más que el resultado de ejecutar datos incorrectos a través de una herramienta web genérica. … Confirma la falta de fiabilidad de la conclusión de Musk, basándose en una aplicación de Internet llamada “Botometer”, que aplica estándares diferentes a los de Twitter y que, a principios de este año, Musk mismo designó como muy probable que sea un bot.

Realmente no puedo explicar lo divertido que encuentro esto. El análisis elegante, secreto y “propietario” de Musk de los datos de Twitter fue a sitio web llamado Botometer.

Esta es, por mi dinero, la parte más divertida del documento. Aquí hay algunas cosas que Twitter está dispuesto a admitir que son ciertas:

Twitter reconoce que Musk es usuario de Twitter y ha fundado varias empresas.

Twitter admite que su negocio es complejo.

Twitter admite que Musk es usuario de Twitter y tiene más de 100 millones de seguidores

Twitter admite que detecta y elimina spam de su plataforma

Pero “de lo contrario, Twitter carece de conocimiento o información suficiente para formar una creencia” sobre si Musk cree en la libertad de expresión y el debate abierto, si valora a Twitter como un ayuntamiento o si Twitter era una opción natural para invertir. Más tarde , Twitter admite que “Musk tuitea a menudo”. Lo hace una vez con esas palabras y otra vez así:

Twitter admite que Musk usa activamente Twitter y que muchos creen que el discurso abierto es esencial para una democracia que funcione.

¿Twitter cree que el discurso abierto es esencial para el funcionamiento de una democracia? No lo sé, pero no pueden formarse creencias sobre si, para Musk, “eliminar la libertad de expresión es una cura peor que la enfermedad”.

Twitter admite que no proporcionó la información en el comunicado de prensa del 28 de abril de 2022 a las partes de Musk antes de que se firmara el acuerdo de fusión y antes de que las partes tuvieran un acuerdo de confidencialidad.

Lo sentimos, este podría ser el más divertido de los “Twitter admite”, que es: sí, no le dimos el comunicado de prensa hasta que firmó el NDA. Ahora bien, esto es en respuesta a Musk quejándose de no recibir un aviso cuando Twitter anunció que también contó mal a sus usuarios activos diarios años. Pero me parece bastante razonable no decírselo a las personas con fuertes hábitos de Twitter y poco control de impulsos hasta que hayan firmado acuerdos de confidencialidad.

O tal vez sea este. Los abogados de Musk escribieron que debido a que Musk creía que la debida diligencia era “costosa e ineficaz”, no la hizo.

Twitter alega que las partes de Musk se negaron a realizar la diligencia debida antes de firmar el acuerdo de fusión.

Hombre, quiero decir, a veces simplemente duele cuando tu oponente está de acuerdo contigo, ¿eh?

Twitter admite que el 8 de julio de 2022, los Demandados pretendieron rescindir el acuerdo de fusión, que Twitter posteriormente inició un litigio para hacer cumplir específicamente el acuerdo de fusión y que los Demandados presentaron reconvenciones.

Oh sí, genial, Twitter admite que este caso existe.

Bien, entonces recuerda él viene-o-no quiere volver a bailar Musk se une a la junta? ¡Twitter lo hace!

Musk repentinamente cambió de opinión acerca de unirse a la junta de Twitter (después de negociar inicialmente una oferta para unirse a la junta, aceptarla por escrito y twittear que “espera” tomar el puesto), el Sr. Agrawal sobre el mismo, y también informó al Sr. Agrawal sobre su intención de hacer una oferta para comprar Twitter.

Dado que Musk no identificó ninguna afirmación falsa o engañosa que hizo Twitter, Twitter ha sido amable con su retiro de la adquisición:

Musk acaba de inventar este nuevo pretexto para evitar el acuerdo de fusión, ya que estas supuestas inexactitudes no se mencionan en ninguna parte de su carta del 8 de julio a Twitter explicando los motivos de su supuesta rescisión del acuerdo de fusión, ni en ninguna otra comunicación con Twitter desde la firma del acuerdo. el acuerdo de fusión. En cualquier caso, Twitter nunca hizo las revelaciones que ahora afirma que son falsas.

En el reclamo de Musk, sus abogados escriben que “el negocio principal de Twitter es operar una red social de microblogging donde los usuarios comparten mensajes de 280 caracteres llamados ‘tweets'”. Twitter lo niega de manera hilarante.

[Twitter’s] el producto principal, Twitter, es una plataforma global para la autoexpresión y la conversación en tiempo real, incluso en forma de Tweets. Twitter afirma además que los tweets tienen una longitud máxima de 280 caracteres.

Me pregunto qué significan “redes sociales” y “microblogging” para los abogados de Twitter.

No creo que este necesite más contexto, sinceramente. Estoy sorprendido de no ver un emoji real en el archivo:

El 16 de mayo de 2022, Musk respondió públicamente a este hilo de tweet con un emoji de caca.

Leave a Comment