Los legisladores de Indiana votan para perseverar las exenciones de la prohibición del frustración

INDIANAPOLIS (AP) – Una Cámara de Representantes de Indiana profundamente dividida votó el jueves para mantener las exenciones por violación o incesto en un proyecto de ley que prohibiría casi todos los abortos. en el estado.

La Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, votó 61 a 39 para derrotar una enmienda que habría eliminado esas exenciones, y la mayoría de los miembros del Partido Republicano querían eliminarlas.

La votación de la Cámara mostró una división similar entre los republicanos vistos en el Senado estatal sobre las exenciones de violación e incesto, que permanecieron en el proyecto de ley cuando un intento en el Senado la semana pasada tampoco logró eliminar esas exenciones..

La representante republicana Karen Engleman patrocinó la enmienda, argumentando que incluso un niño nacido en un ataque de violación o incesto merece una oportunidad de vivir.

“La terminación intencional de la vida humana no tiene cabida en la práctica médica”, dijo Engleman.

La propuesta de Indiana sigue a una tormenta política sobre una víctima de violación de 10 años. que viajó al estado desde el vecino Ohio para interrumpir un embarazo. El caso recibió mucha atención cuando un médico de Indianápolis dijo que el bebé debe viajar a Indiana porque una nueva ley de Ohio prohíbe los abortos si se puede detectar actividad cardíaca, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo.

Los legisladores demócratas le preguntaron a Engleman si se prohibiría el aborto de la niña si se aprobaba su enmienda. Engleman, quien dijo que tuvo un hijo cuando era una adolescente soltera, respondió que los médicos aún podían determinar si el embarazo amenazaba la vida de una niña.

El liderazgo republicano dijo a principios de esta semana que apoya las exenciones en casos de violación e incesto. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Todd Huston, y la representante del Partido Republicano, Wendy McNamara, de Evansville, quienes patrocinan el proyecto de ley en la Cámara, dijeron el lunes que estaban a favor de permitir esas exenciones.

McNamara dijo el lunes que la ley debe ser “consciente de las personas que han sufrido traumas en situaciones de violación e incesto”.

Mientras que 39 republicanos de la Cámara votaron el jueves para eliminar las exenciones de violación o incesto del proyecto de ley, 32 republicanos se unieron a los 29 demócratas de la Cámara para mantenerlas en el proyecto de ley. Con una probable oposición demócrata unificada a todo el proyecto de ley, los opositores republicanos a las exenciones deberán votar a favor del proyecto de ley para su aprobación. Esa votación podría llegar el viernes.

El Senado estatal controlado por los republicanos aprobó por poco la prohibición del aborto el sábado. 26-20, asegurando el mínimo de 26 votos necesarios para enviarlo a la Cámara.

La Cámara de Representantes también rechazó el jueves, en gran medida siguiendo líneas partidistas, una propuesta demócrata que habría pedido que se incluyera una pregunta no vinculante en la boleta electoral estatal en noviembre.: “¿Debería seguir siendo legal el aborto en Indiana?”

La propuesta se produjo después de que los votantes de Kansas rechazaran el martes una medida lo que habría permitido a la Legislatura del estado controlada por los republicanos endurecer las restricciones al aborto o prohibir el procedimiento por completo. La votación fue la primera prueba de los sentimientos de los votantes sobre el aborto desde que la Corte Suprema de los EE. UU. decidió Roe v. Wade en junio.

McNamara habló en contra de la pregunta de la boleta electoral y señaló que la ley de Indiana no prevé referéndums en todo el estado. Los únicos votos estatales de este tipo son sobre las enmiendas constitucionales propuestas después de que hayan sido aprobadas por dos legislaturas elegidas por separado.

La representante demócrata Sue Errington de Muncie argumentó que los votantes de Indiana quieren tener la oportunidad de expresar sus puntos de vista sobre si el aborto debería ser legal.

“No sé si va a salir como lo hizo en Kansas”, dijo Errington. “Espero que sí, pero no tengo esa garantía”.

La semana pasada, miles de manifestantes de todos los lados del tema del aborto llenaron los pasillos y las aceras del edificio estatal mientras el Senado debatía el proyecto de ley. Más de 100 personas testificaron durante una audiencia del comité de la Cámara de Representantes de aproximadamente nueve horas el martes. Solo un puñado de manifestantes vio el debate del jueves fuera de la cámara y en su galería.

Un comité de la Cámara avanzó el martes su versión del proyecto de ley aprobado por el Senado. El proyecto de ley de la Cámara permitiría exenciones del aborto por la salud física y la vida de la madre, así como si al feto se le diagnostica una anomalía fatal. También ajustó el marco de tiempo en el que se permitirían los abortos en casos de violación e incesto.

El Senado votó para permitir abortos hasta 12 semanas después de la concepción para menores de 16 años y ocho semanas para mayores de 16 años. En cambio, la versión de la Cámara crearía una prohibición general después de las 10 semanas de la concepción contra los abortos en casos de violación e incesto. Ya no se requerirá que las víctimas firmen una declaración jurada notariada que acredite un ataque.

__

Arleigh Rodgers es miembro del personal de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Informe para América es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas clasificados. Síguela en Twitter en https://twitter.com/arleighrodgers

Leave a Comment