Los republicanos están comenzando a adaptarse a una violenta reacción al fracaso.

Los candidatos republicanos, frente a una fuerte control de la realidad de los votantes de Kansasestán suavizando sus posturas contra el aborto, una vez intransigentes, a medida que se acercan a las elecciones generales, reconociendo que las prohibiciones estrictas son impopulares y que el tema podría ser una fuerza impulsora importante en las campañas de otoño.

En los estados indecisos e incluso en los rincones conservadores del país, varios republicanos han cambiado su retórica sobre las prohibiciones del aborto, enfatizando recientemente el apoyo a las exenciones. Algunos han dejado de discutir los detalles notablemente. Las batallas campales en las legislaturas estatales dominadas por los republicanos han estallado ahora que la Corte Suprema ha presentado lo que durante mucho tiempo ha sido un argumento teórico. una realidad.

En Pensilvania, Doug Mastriano, el ferviente candidato republicano a gobernador en contra del aborto, ha dicho recientemente que “la gente de Pensilvania” “determinará cómo es el aborto” en el estado, no el gobernador. En Minnesota, Scott Jensen, un médico de familia que dijo en marzo que él “intento de prohibir el aborto“como gobernador, dijo en un video dejó escapar antes de la votación de Kansas que apoya algunas exenciones: “Si no he sido claro antes, quiero ser claro ahora”.

Los consultores republicanos para las campañas del Senado y la Cámara de Representantes dijeron el jueves que si bien todavía creen que la inflación y la economía llevarán a los votantes al Partido Republicano, los candidatos deberán hablar sobre el aborto para despuntar. Demócrata ataca que la posición del partido es extrema. Han comenzado a aconsejar a los republicanos que apoyen las prohibiciones que permiten excepciones para los embarazos por violación o incesto o aquellos que amenazan la vida de la madre. Les han dicho a los candidatos que enfaticen el cuidado de las mujeres durante y después de sus embarazos.

“Si vamos a prohibir el aborto, hay cosas que tenemos que hacer para asegurarnos de que se reduzca la necesidad del aborto y que las mujeres no corran riesgos”, dijo la representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, quien ganó un exención. por violación e incesto en la ley de aborto de su estado como representante estatal. Ahora, dice, los republicanos deben presionar para ampliar el acceso a la atención ginecológica y obstétrica, el control de la natalidad, incluida la anticoncepción de emergencia, e incluso proteger el derecho de las mujeres a abandonar sus estados para abortar sin temor a ser procesadas.

Los mensajes por sí solos no pueden aliviar al Partido Republicano del redoble de las noticias posteriores a la decisión de la Corte Suprema, incluida la historia de uno víctima de violación de 10 años que cruzaron las fronteras estatales para abortar, y titulares sobre mujeres que fueron confrontadas serios problemas de salud bajo nuevas restricciones o prohibiciones de gran alcance.

El jueves, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien recientemente evitó hablar sobre el abortosuspendió a un fiscal estatal del condado de Hillsborough que se negó a enjuiciar a las personas que intentaron realizar abortos prohibidos por la nueva prohibición de 15 semanas del estadoprovocando airadas acusaciones de los demócratas.

La recalibración para algunos comenzó antes de que los votantes de Kansas, profundamente republicanos, votaran abrumadoramente el martes en contra de eliminar el derecho al aborto de la constitución estatal. Dado que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade y revocó el derecho constitucional al debido proceso, muchos republicanos tardaron en esbozar lo que vendría después. Mientras se apresuran a promulgar leyes prometidas durante mucho tiempo, los legisladores liderados por republicanos han aprendido lo difícil que puede ser prohibir el aborto.

“No solo el movimiento a favor del derecho a decidir, sino también el movimiento a favor de la vida fueron tomados por sorpresa” por la Corte Suprema, dijo Brandon Steele, un delegado de West Virginia que impulsó la prohibición del aborto sin excepciones durante una sesión especial de la Legislatura que terminó esta semana con la supermayoría republicana detenida. “Sin tener los puntos de discusión, sin que se les dijera qué hacer, los legisladores tenían que comenzar a decir lo que realmente iban a hacer. Se podía ver la confusión en la sala”.

“Estamos descubriendo quién es realmente pro-vida y quién es pro-vida solo para ser elegido, no solo en West Virginia sino en todo el país”, dijo el Sr. Steele.

En Indiana, una sesión especial de la legislatura estatal para considerar una prohibición casi total del aborto ha sido objeto de un feroz debate sobre si incluir exenciones y hasta dónde deben llegar esas exenciones.

“Para algunos, es muy blanco y negro: si eres provida sin excepción o si eres proabortista sin restricciones”, dijo el senador estatal Kyle Walker, un republicano de Indiana que dijo que el aborto debería ser legal en al menos el primer trimestre del embarazo el embarazo. “Cuando estás en el área gris, te ves obligado a reconciliar en tu propia mente dónde están tus propios límites”.

Durante meses, los republicanos han argumentado que el derecho al aborto sería una nota al pie de página en una campaña de mitad de período impulsada por la peor inflación en 40 años, el crimen, la inmigración y un presidente demócrata cuyo índice de aprobación ronda el 40 por ciento.

Esa sigue siendo la línea pública, incluso después del referéndum de Kansas, donde los votantes enfrentaron un solo problema, no la multiplicidad de factores que considerarán en noviembre.

Pero la realidad en la campaña electoral es diferente. Sarah Longwell, una encuestadora republicana, dijo en sus grupos de enfoque que los votantes indecisos mencionan la inflación y la economía cuando se les pregunta qué temas tienen en mente. Pero cuando se les pide que hablen sobre el aborto, estalla la verdadera pasión. Indica que si los demócratas pueden llevar a cabo una campaña para mantener el tema al frente y al centro, encontrarán una audiencia, dijo.

La Sra. Mace estuvo de acuerdo y dijo que el aborto está aumentando rápidamente y que los republicanos deben responder.

En Minnesota, el Dr. Jensen, el candidato republicano que se esperaba que enfrentara al gobernador Tim Walz, sugirió que fueron las interacciones con los votantes después del caso Roe lo que, dijo, lo llevó a aclarar su posición sobre el aborto.

“Cuando se anuló Roe v. Wade, le dijimos a Minnesota y básicamente les dijimos a todos que íbamos a entablar una conversación”, dijo. “Durante esa conversación, aprendí que necesitaba desarrollar mi posición”.

Esa redacción incluyó la adopción de un programa de licencia familiar y de maternidad, la promoción de un crédito fiscal de $ 2,500 por adopción de niños y la mejora del acceso al control de la natalidad, incluida la provisión de anticonceptivos orales de venta libre con un precio máximo. Y, como Adán LaxaltEl candidato republicano al Senado en Nevada, señaló que el Dr. Jensen en protección contra el aborto ya en su lugar en Minnesota para decidir el tema como resuelto en lugar de en la boleta electoral de este año.

Walz dijo que se mantendría a la ofensiva y que no aceptaría ninguna suavización de la línea republicana.

“Les tomo la palabra”, dijo sobre el Dr. Jensen y su compañero de fórmula, Matt Birk, exjugador de la NFL y defensor del derecho al aborto. “Si tienen la oportunidad, van a criminalizar esto mientras tratamos de protegerlo. Así que ese se ha convertido en un tema central, obviamente, creo que la reversión de su parte fue una respuesta a eso”.

La encuesta de Kansas sugiere que alrededor del 65 por ciento de los votantes en todo el país rechazaría la reversión del derecho al aborto, incluidas las mayorías en más de 40 de los 50 estados, según un análisis del New York Times.

Los republicanos creen que su partido puede tomar el manto de la moderación de los demócratas, en parte transmitiendo empatía por las mujeres embarazadas y ofreciendo exenciones a las prohibiciones del aborto, y señalando a los demócratas como los extremistas en la regulación del aborto. Si los demócratas insisten en hacer del aborto la pieza central de sus campañas, argumentan, corren el riesgo de alienar a los votantes en una economía incierta.

Pero los republicanos que moderan sus puntos de vista todavía tienen que lidiar con una base de apoyo central que se mantiene firmemente en contra del aborto. Los opositores al aborto dijeron el jueves que los candidatos republicanos no deberían dar demasiada importancia a la votación de Kansas, un referéndum de una sola pregunta con un lenguaje criticado por los votantes de ambos lados como confuso.

“No importa lo que la clase consultora les diga a los candidatos, sería prudente reconocer que la comunidad del derecho a la vida es un electorado importante y un grupo demográfico importante de votantes”, advirtió Penny Nance, directora ejecutiva y presidenta de Concerned Women for America, una organización conservadora que se opone al derecho al aborto.

Después de la votación de Kansas, los demócratas intensificaron los esfuerzos para exprimir a sus oponentes entre una base conservadora ansiosa por una acción rápida para prohibir todos los abortos y un electorado más amplio que no quiere tal cosa. La representante Elaine Luria, una demócrata moderada que se postula en un distrito republicano en el sureste de Virginia, lanzó un nuevo anuncio contra su oponente republicana, Jen Kiggans, pintándola como “demasiado extrema” sobre el aborto. Luria había dicho inicialmente que haría campaña por su trabajo en el distrito y su apoyo a la Marina, una fuerza importante en la región, pero el panorama ha cambiado. La campaña de la Sra. Kiggan no respondió a una solicitud de comentarios.

Un grupo alineado con la Asociación de Gobernadores Demócratas ya anuncia comentarios relacionados con el aborto de Tudor Dixon en Michigan, quien ganó la nominación republicana para gobernador esta semana.

“Si tomas la palabra de Tudor Dixon cuando se trata de prohibir el aborto, ella te ha dicho exactamente quién es”. el lugar, titulado “Sin excepciones”, entona, con clips de la Sra. Dixon destacando su oposición a una serie de exenciones relacionadas con el aborto. Dixon fue inequívoco sobre su posición a principios de este verano, escribe en twitter“Mi única excepción es proteger la VIDA de la madre”.

En una larga declaración que destacó su oposición a una escorrentía esperada en Michigan Con la intención de proteger el derecho al aborto, Dixon también insistió en que su raza se defina por trabajos, escuelas, crimen y “pagar su gasolina y comida”.

Para los republicanos, un problema podría ser el extenso rastro que dejaron sobre el tema durante la temporada de primarias.

En mayo, Mastriano fue inequívoco en Pensilvania mientras cortejaba a los votantes de las primarias republicanas: “Ese bebé merece el derecho a la vida, ya sea que nazca de incesto o violación o si hay preocupación por la madre de alguna otra manera”.

El mes pasado dijo que no dependía de él. “Tú decides las excepciones. Tú decides con qué antelación. Y está en manos de la gente”, dijo en un programa de radio de Filadelfia. “Es un hecho. No es una evasión”.

mitch smith, viaje gabriel y Reid J. Epstein reportaje contribuido.

Leave a Comment