Renuncia la presidenta del Tribunal Supremo de Nueva York, Janet DiFiore

Janet DiFiore, juez principal de la Corte de Apelaciones de Nueva York, la Corte Suprema del estado, dice que renunciará a fines de agosto, incluso cuando los legisladores en Albany consideran leyes más estrictas sobre brazos y el aborto, medidas en el centro de un debate nacional cuya legalidad puede ser determinada por el poder judicial estatal.

En una entrevista el lunes por la mañana, domaré difiore66, quien está a cargo de todo el sistema judicial estatal, dijo que no hubo un evento que desencadenó su renuncia, pero que estaba lista para ejercer otras opciones después más de seis años en el trabajo que incluyó críticas enojadas de algunos de los jueces y personal de la corte que ella supervisó y legisladores que estaban indignados por su decisión.

“Hice mi contribución”, dijo, y agregó que no tenía otro trabajo esperando, pero sintió que era un “momento conveniente” para seguir adelante. Sin embargo, permitió que haya “otro capítulo en mi carrera profesional”.

“Qué es, en este momento no estoy segura”, dijo.

El Presidente del Tribunal Supremo de la Corte de Apelaciones, que tiene siete miembros, es el juez más alto de Nueva York. El juez DiFiore será reemplazado por un presidente del Tribunal Supremo interino, elegido por los otros seis jueces del tribunal, hasta que la gobernadora Kathy Hochul, demócrata, nombre un sucesor y lo confirme el Senado estatal, que también está dirigido por un superintendente demócrata. mayoría.

El juez DiFiore, exfiscal de distrito del condado de Westchester, y una vez republicano que cambió de partido hace más de 15 años, fue nominado a la Corte en 2015 del exgobernador Andrew M. Cuomo, quien renunció en agosto del año pasado. Fue la segunda jueza superior, después de Judith S. Kaye, y uno de los seis jueces de la corte nombrados por el Sr. Cuomo. Su renuncia le dará a Hochul un segundo nombramiento en la Corte Suprema de Nueva York; la primera fue Shirley Troutman el año pasado.

El Presidente del Tribunal Supremo del Tribunal de Apelación ha servido durante 14 años. El trabajo requiere supervisar no solo la Corte Suprema en sí, sino también el extenso sistema legal del estado, que tiene un presupuesto de $ 3 mil millones e incluye a más de 1,350 jueces estatales, junto con 1,850 jueces de ciudades y pueblos adicionales y más de 14,000 empleados no judiciales. .

La corte de Nueva York podría servir como baluarte para los fallos conservadores de la Corte Suprema de los EE. UU., que recientemente anuló el derecho al aborto y restringió una ley de Nueva York que regula el porte de armas ocultas.

Pero el lunes, la jueza DiFiore consideró esos temas y dijo que sus momentos de mayor orgullo fueron lidiar con el poder judicial crónicamente abrumado y mantener equilibrio objetivo y manejo de trámites durante la crisis del Covid. La pandemia había restringido severamente los procedimientos personales en todo el país en la mayoría de los casos, y los argumentos del Tribunal de Apelaciones se sostuvieron prácticamente en lugar del barroco en su sala de audiencias de Albany, por ejemplo.

“Es un desafío brillante todos los días”, dijo.

El legado de la jueza DiFiore se puede definir mejor con una amplia declaración de 32 páginas que escribió en abril ante un tribunal dividido que determinó que los líderes demócratas habían violado la constitución estatal cuando trazaron nuevos distritos para el congreso y el senado estatal. La opinión, de una mayoría de cuatro jueces, también dijo que los distritos del Congreso diseñados por los demócratas violaron una prohibición estatal explícita de manipulación partidista.

La decisión enfureció a los demócratas, quienes acusaron abiertamente al juez principal de tomar poder extrajudicial.

El representante Hakeem Jeffries, el demócrata de Nueva York de más alto rango en la Cámara que ha sido uno de los principales críticos de la decisión de redistribución, dejó en claro sus sentimientos sobre el juez DiFiore el lunes. “Buen viaje”, dijo en un comunicado.

El juez también tuvo un amargo conflicto con Dennis Quirk, presidente de la Asociación de Oficiales de Tribunales del Estado de Nueva York. Señor. Quirk fue suspendido por 30 días el año pasado por publicar la dirección del juez DiFiore en línea en medio de una pelea por un mandato para la vacuna contra el coronavirus y su afirmación de que ella no abordó lo que dijo que eran acusaciones falsas de racismo contra el sindicato y su liderazgo.

Señor. Quirk presentó una denuncia ante la Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York, acusando al juez de promover “una cultura sistémica de intimidación”. el mas tarde dio una entrevista profana al New York Daily News donde dijo que se quedaría en el trabajo para desafiar al juez.

Lucian Chalfen, un portavoz de los tribunales, dijo el lunes sobre el Sr. Quirk, “Durante sus muchos años como líder sindical, tanto cuando hacía su trabajo como cuando tenía una influencia indebida, nunca se encontró con nadie, ciertamente no con una mujer, que se le opusiera”.

En un comunicado el lunes por la tarde, Hochul dijo que el juez DiFiore había “dedicado su carrera a la gente de Nueva York” y elogió el liderazgo del juez en el poder judicial “especialmente en los tiempos sin precedentes de la pandemia de covid-19”. Agregó que revisaría las recomendaciones de una comisión estatal para nuevos jueces tan pronto como se hicieran tales recomendaciones.

Jonathan Lippman, el antecesor del juez DiFiore, dijo que era obvio que había corrientes liberales y conservadoras en la corte, tanto en el derecho penal como civil.

“Pero no creo que esta jueza principal viviera o muriera si la gente pensara que era liberal, conservadora o centrista”, dijo. “Ella tenía sus propias opiniones. Tomaba cada caso tal como llegaba y creo que era una líder fuerte”.

Dijo que no creía que nadie hubiera predicho la decisión reciente. “Y tenía un significado nacional”, dijo Lippmann. “Y ella hizo lo que pensó que era correcto”.

El senador estatal Brad Hoylman, un demócrata del lado oeste de Manhattan que preside el Comité Judicial, hizo comentarios amistosos pero cautelosos sobre la renuncia del juez DiFiore, incluidas críticas a la decisión del tribunal sobre derechos laborales y de arrendamiento y derecho penal.

“En los últimos años, la Corte de Apelaciones se ha vuelto cada vez más fuera de sintonía con las necesidades y los deseos de los neoyorquinos”, dijo Hoylman. “Es hora de una nueva dirección en nuestro poder judicial”.

El senador estatal Michael Gianaris, el segundo líder de más alto rango de la Cámara, agregó que la renuncia del juez “permite una recalibración necesaria de la Corte Suprema de nuestro estado luego de una serie de decisiones erróneas” sobre empleos, negocios y personal encargado de hacer cumplir la ley.

“Animo al gobernador Hochul a elegir un candidato que refleje mejor los valores de nuestro estado y espera un proceso de confirmación más sólido para garantizar que suceda”, dijo.

La jueza DiFiore también fue objeto de fuertes críticas por parte de otros jueces estatales en 2020 cuando su administración, citando la necesidad de profundos recortes presupuestarios, rechazó las solicitudes de 46 de los 49 jueces que querían continuar sirviendo después de la edad de jubilación estatal para jueces a los 70 años, una paso concedido previamente Casi de forma rutinaria.

La disputa se volvió tan amarga que 10 jueces aceptaron un par de demandas inusuales contra el juez DiFiore y una junta administrativa que votó unánimemente para dejar ir a los jueces mayores. Los acusaron de estar expuestos a la discriminación por edad.

El juez DiFiore, quien dijo que el sistema judicial estaba tratando de evitar los despidos, defendió los recortes y los calificó como “la decisión más dolorosa hasta el momento”.

Chalfen, el portavoz de la corte, dijo que cuando hubo más fondos disponibles el año pasado, se invitó a los jueces más antiguos a volver a postularse para continuar trabajando, y varios de ellos han regresado al estrado.

David B. Saxe, un juez jubilado del departamento de apelaciones y ahora abogado privado cuya firma manejó una de las demandas de los jueces, dijo el lunes que el juez DiFiore durante el juicio “mostró una irreconciliabilidad innecesaria contra cualquier solución al caso ofrecida por los jueces”. .”

Señor. Chalfen, el portavoz de los tribunales, dijo en respuesta: “Las decisiones difíciles son las que toman los gerentes. Eso es lo que significa dirigir la tercera rama del gobierno”.

Nicolás Fandos y William K. Rashbaum contribuyeron con el reportaje.

Leave a Comment